II SA/Go 282/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-07-21

Skład orzekający: Maria Bohdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję w sprawie zasiedzenia nieruchomości, sporządzona przez stronę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, dotyczącego odrzucenia skargi na decyzję w sprawie zasiedzenia nieruchomości, podlega odrzuceniu, jeśli została sporządzona przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą wyjątki określone w przepisach PPSA. Ponadto, jeśli skarga kasacyjna została wniesiona bezpośrednio do NSA po terminie, również podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
J.Ś. złożył skargę na decyzję Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowy w przedmiocie zasiedzenia nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 29 maja 2006 r. odrzucił tę skargę, wskazując na niewłaściwość drogi sądowej. J.Ś. wniósł następnie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która została przekazana do WSA w Gorzowie Wlkp. Skarga kasacyjna została sporządzona przez J.Ś. osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ś. na decyzję Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowy w przedmiocie zasiedzenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 29 maja 2006 r. odrzucił skargę wniesioną przez J.Ś. na decyzję Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowy w przedmiocie zasiedzenia nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, iż roszczenie z jakim występuje skarżący, a mianowicie stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości - nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, lecz należy do kognicji sądownictwa powszechnego - Sądu Rejonowego właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu. Od powyższego postanowienia pismem z dnia [...].07.2006 r. J.Ś. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Bieg terminu wyznaczonego przez sąd lub przewodniczącego rozpoczyna się od ogłoszenia w tym przedmiocie postanowienia lub zarządzenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie z urzędu - od jego doręczenia. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym równoznaczne jest z wniesieniem go do sądu. Skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuję się, gdy skargę kasacyjna sporządza sędzia, prokurator, notariusz, profesor, doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 82 i 83 §1 art. 175 §1, 2 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm) Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim doręczając postanowienie z dnia 29 maja 2006 r. pouczył stronę J.Ś. występującego w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata, radcy prawnego) o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi kasacyjnej. Postanowienie wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem zostało doręczone stronie 07.06.2006 r. Skarga kasacyjna wbrew przepisom ustawy - art. 175 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi została sporządzona przez J.Ś., a nie przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi bezpośrednio przez stronę zamiast przez adwokata lub radcę prawnego stanowi przyczynę jej odrzucenia. Dnia [...].07.2006 r. J.Ś. zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wniósł skargę na postanowienie z dnia 29 maja 2006 r. bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając na uwadze art. 177 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z zarządzeniem Prezesa Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga została dnia 10.07.2006 r. (data stempla pocztowego) przekazana wg właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Przyjmując, jako dzień złożenia skargi dzień nadania jej w urzędzie pocztowym przez Naczelny Sad Administracyjny uznać należy, iż skarga została złożone po upływie terminu przewidzianego przepisami prawa i jako taka podlega odrzuceniu. Te zatem okoliczności, na mocy art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowią podstawę dla odrzucenia skargi kasacyjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło