II SA/Go 29/07

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-02-18

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty rozprawy w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w oznaczeniu daty rozprawy w sentencji własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie jest uzasadnione, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowa data, a błędne oznaczenie nosi znamiona oczywistej omyłki.
Stan faktyczny
Skarżący M.J. i J.J. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2007 r. uchylił zaskarżone postanowienie. W sentencji tego wyroku, w oznaczeniu daty rozprawy, błędnie wskazano rok "2006" zamiast "2007". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum sentencji wyroku z dnia 12 kwietnia 2007 roku w ten sposób, że w wersie jedenastym od góry, w oznaczeniu daty rozprawy liczbę "2006" zastąpiono liczbą "2007".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia zażalenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum sentencji wyroku z dnia 12 kwietnia 2007 roku w ten sposób, że w wersie jedenastym od góry, w oznaczeniu daty rozprawy liczbę "2006" zastąpić liczbą "2007". Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Go 29/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w sprawie ze skargi M.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia zażalenia uchylił zaskarżone postanowienie oraz zasadził od Wojewódzkiego Inspektora "Nadzoru Budowlanego na rzecz M.J. i J.J. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W wyroku tym wskazując datę rozprawy na której Sąd rozpoznał przedmiotową sprawę, błędnie wpisano jako rok "2006", zamiast rok "2007". Z akt przedmiotowej sprawy sądowoadministracyjnej wynika jednoznacznie, iż posiedzenie jawne, na którym Sąd rozpoznał skargę M.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, odbyło się dnia 12 kwietnia 2007 r. (Protokół rozprawy z dnia 12 kwietnia 2007 r. k. 90). Taką samą datą opatrzony został wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 r. WSA w Gorzowie Wlkp. kończący postępowanie w sprawie. Tym samym wskazanie w w/w jako roku, w którym odbyła się rozprawa liczby- "2006" zamiast "2007" nosi znamiona oczywistej omyłki. Mając powyższe okoliczności na uwadze, na podstawie 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło