II SA/Go 295/07

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-06-05

Skład orzekający: Asesor WSA Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona (uiszczono 100 zł zamiast 300 zł opłaty stałej), powinna zostać odrzucona na podstawie art. 221 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), która nie została należycie opłacona (uiszczono 100 zł zamiast 300 zł opłaty stałej), podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Nienależyte opłacenie pisma przez adwokata lub radcę prawnego może polegać na wniesieniu opłaty w wysokości niższej niż przewidziana przepisami.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, będący radcą prawnym, wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą uchylenia uchwał w sprawie przystąpienia do sporządzenia i sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 300 zł, jednak pełnomocnik uiścił jedynie 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "T" Sp. z o.o. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie uchylenia uchwały Nr XVI/95/2000 Rady Gminy z dnia [...]r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy i uchwały Nr V/43/03 Rady Gminy z dnia [...]r. w sprawie sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w obrębie wsi [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pełnomocnik skarżącego – radca prawny F.H. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z [...] grudnia 2006r. Nr III/8/06 w sprawie uchylenia uchwały Nr XVI/95/2000 Rady Gminy z [...] listopada 2000r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy i uchwały Nr V/43/03 Rady Gminy z dnia [...] kwietnia 2003r. w sprawie sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w obrębie wsi [...]. Wnosząc skargę pełnomocnik skarżącego uiścił wpis w kwocie 100 zł. Przepis art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a ) przewiduje, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarga w niniejszej sprawie podlega opłacie stałej w wysokości 300 zł / § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)/. Uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać na niewniesieniu takiej opłaty, ale także na wniesieniu opłaty w wysokości innej niż określona w przepisach cytowanego wyżej rozporządzenia. Pełnomocnik skarżącego będący radcą prawnym uiścił wpis w kwocie 100 zł. Oznacza to, że skarga złożona w niniejszej sprawie została nienależycie opłacona. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło