II SA/Go 297/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-06-20

Skład orzekający: Krzysztof Dziedzic

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydania decyzji o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?

Ratio decidendi

Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Oznacza to, że sąd uznał za dopuszczalne kontynuowanie postępowania sądowego w tej konkretnej sytuacji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, a następnie sąd postanowił je podjąć.

Rozstrzygnięcie

Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, podjęto zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło