II SA/Go 298/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia zwrócić z urzędu skarżącej – W.D. od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 22 kwietnia 2010 r. W.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2010 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższa kwota została uiszczona przez skarżącą w kasie tutejszego Sądu w dniu 21 maja 2010 r. . W związku z cofnięciem skargi przez skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010 r, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Powyższe postanowienie stało się prawomocne w dniu 13 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej daje p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarżąca W.D. cofnęła skutecznie skargę, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.