II SA/Go 301/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-08-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego kosztów postępowania rozgraniczeniowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie stwierdzono błędne wpisanie nazwy organu w sentencji wyroku dotyczącego kosztów postępowania rozgraniczeniowego i dokonano jego sprostowania.
Stan faktyczny
Skarżąca E.Ż. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2019 r. uchylił to postanowienie i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 sierpnia 2019 r., sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tego wyroku, dotyczącej błędnego wpisania nazwy organu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Go 301/19, w ten sposób, że w wierszach trzynastym i siedemnastym wpisano prawidłowo nazwę organu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Go 301/19 w ten sposób, że w wierszu trzynastym oraz siedemnastym w miejsce błędnie wpisanego ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]" wpisać prawidłowo ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]". Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w wyniku rozpoznania skargi E.Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził na rzecz skarżącej od organu zwrot kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze Sąd uznał, iż w treści sentencji wydanego w dniu 1 sierpnia 2019 r. wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie jako organu ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]" zamiast poprawnie ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło