II SA/Go 302/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-06-16

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący R.S. wniósł skargę na czynność Starosty odmawiającą zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 23 maja 2011 r. został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało prawidłowo doręczone małżonce skarżącego w dniu 25 maja 2011 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na czynność Starosty z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. R.S. wniósł skargę na czynność Starosty z dnia [...] marca 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Zaskarżonym rozstrzygnięciem Starosta odmówił zwrotu kwoty 425 zł stanowiącej część opłaty za wydanie karty pojazdu marki [...] nr rej. [...]. Wnosząc skargę skarżący, nie uiścił wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony stronie dnia 25 maja 2011 r. (k. 15 akt). Odebrała je małżonka skarżącego. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 72 § 1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 15 akt) wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony dnia 25 maja 2011 roku w trybie przewidzianym w art. 72 § 1 p..p.s.a., odebrała je małżonka skarżącego. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem bezskutecznie z dniem 1 czerwca 2011 roku. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony, w terminie tym nie został również złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło