II SA/Go 302/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu dnia 4 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia [...] lutego 2013r. B. i Z.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargi na decyzje Wojewody z dnia [...] stycznia 2013r. w przedmiocie wymeldowania małżonków z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...]. Przedmiotowe skargi zarejestrowane zostały pod sygnaturą akt II SA/Go 302/13. Przewodniczący Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2013r. rozdzielił skargi B. i Z.M. w ten sposób, że pod sygnaturą akt II SA/Go 302/13 prowadzona jest sprawa ze skargi B.M. na decyzję Wojewody nr [...] z dnia [...] stycznia 2013r., zaś sprawa ze skargi Z.M. na decyzję Wojewody nr [...] z dnia [...] stycznia 2013r. zarejestrowana została pod sygnaturą akt II SA/Go 303/13. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II-go z dnia 10 kwietnia 2013r. wezwano B.M. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia 24 kwietnia 2013r. skarżąca zwróciła się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 20 maja 2013r. Referendarz Sądowy ustanowił skarżącej adwokata oraz odmówił przyznania jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z wpływem sprzeciwu B.M. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 20 maja 2013r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 16 lipca 2013r. przyznał B.M. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej 50 zł. Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2013r., wezwano skarżącą do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2013r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części obejmującej kwotę 50 zł – pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie z dnia 13 sierpnia 2013r. zostało skarżącej doręczone dnia 16 sierpnia 2013r. W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z dyspozycją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu należnego od złożonej przez B.M. skargi została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych wynosi 100 zł. Uwzględniając zakres przyznanego skarżącej postanowieniem Sądu z dnia 16 lipca 2013r. zakresu zwolnienia od kosztów sądowych oraz z uwagi na treść art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w części obejmującej kwotę 50 zł. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. B.M. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosowała się do wezwania Sądu. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.