II SA/Go 31/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udzielenia wyjaśnień postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. (data wpływu do organu) D.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę, m. in. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji. Po przekazaniu skargi przez organ sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 31/14. Wcześniej skargę na to samo pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] D.B. wniosła pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. (data wpływu do organu). Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 30/14. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) odrzucił skargę D.B. na ww. pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Na dzień wydania niniejszego postanowienia orzeczenie to nie jest prawomocne. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza analiza jej dopuszczalności. Jedną z przyczyn niedopuszczalności skargi jest wyrażona w art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", zasada powagi rzeczy osądzonej. Zasada ta sprowadza się do tego, że sąd nie może dwukrotnie rozpoznawać merytorycznie tej samej sprawy, tzn. pomiędzy tymi samymi stronami i w tym samym przedmiocie. Z tego względu, stosownie do treści powołanego wyżej przepisu sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Zarówno zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 30/14 skarga D.B. z dnia [...] grudnia 2013 r., jak i zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 31/14 skarga D.B. z dnia [...] grudnia 2013 r. dotyczą pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji. Postępowanie wszczęte pierwszą ze skarg zostało zakończone postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. - nieprawomocnym na dzień wydania niniejszego postanowienia. Tożsamość stron oraz przedmiotu sprawy, której dotyczą obydwie omawiane skargi, nie budzi przy tym żadnych wątpliwości. Oznacza to, że rozpatrywana sprawa znajduje się obecnie w toku. Wobec tego zaistniał jeden z warunków niedopuszczalności skargi wskazanych w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., z czym związana jest niemożność ponownego merytorycznego rozpatrywania sprawy przez Sąd. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie