II SA/Go 314/15
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-07-23
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy omyłkowo wpłacona przez stronę skarżącą kwota tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, która przewyższa należną opłatę, podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Omyłkowo wpłacona przez stronę skarżącą kwota tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, która przewyższa należną opłatę, podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA, jako opłata nienależna. Sąd orzeka o zwrocie z urzędu.Stan faktyczny
Strona skarżąca, W.W.-K., wniosła o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając opłatę w wysokości 100 zł. Następnie pełnomocnik skarżącej omyłkowo wpłacił dodatkowo kwotę 1.000 zł tytułem tej samej opłaty. Pełnomocnik wniósł o zwrot omyłkowo wpłaconej kwoty 1.000 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa na rzecz strony skarżącej kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. – K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej W.W.-K. na jej koszt, kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Go 314/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę W.W. – K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.
Z wnioskiem z dnia [...] lipca 2015 r. o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem zwrócił się pełnomocnik strony skarżącej r.pr. S.K., uiszczając jednocześnie w tym samym dniu na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia. Na rachunku bankowym Sądu została zaksięgowana również kolejna wpłata w wysokości 1.000 zł uiszczona przez tego samego pełnomocnika i z tego samego tytułu (k. 42 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot omyłkowo wpłaconej kwoty w wysokości 1.000 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Z art. 234 § 2 p.p.s.a. wynika, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia
z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku
o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Zgodnie natomiast z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi 100 zł.
Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej dwukrotnie, w dniu 15 lipca 2015 r., uiścił na rachunek bankowy Sądu opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z dnia 8 lipca 2015 r. wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł i w wysokości 1.000 zł.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie
z urzędu na jej koszt.
W świetle przywołanych powyżej przepisów uiszczoną omyłkowo przez pełnomocnika skarżącej w dniu 15 lipca 2015 r. kwotę w wysokości 1.000 zł wpłaconej tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. i podlegającą zwrotowi z urzędu.
Z tych względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło