II SA/Go 317/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 317/18 w sprawie ze skargi T Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Go 317/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę T Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, z uwagi na usunięcie po terminie braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 317/18 Sąd odrzucił zażalenie, jako wniesione po upływie terminu. W piśmie z dnia [...] sierpnia 2018 r., które nie zawierało podpisu, skarżąca Spółka zawarła zażalenie na ww. postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2018 r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz złożenia 1 odpisu zażalenia własnoręcznie podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres Spółki w dniu 5 września 2018 r., które pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 194 § 3 p.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony, który powinien być własnoręczny. W razie stwierdzenia braków formalnych pisma sądowego, które uniemożliwiają nadanie mu dalszego biegu, a takim brakiem jest niewątpliwie brak podpisu, brak odpisu zażalenia oraz brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, przewodniczący w oparciu o art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o uzupełnienie tego pisma lub jego poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, albo z innym skutkiem, przewidzianym przez ustawę dla kwalifikowanych pism procesowych. Skutek taki, w postaci odrzucenia zażalenia, przewiduje art. 198 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że, wobec doręczenia skarżącemu w dniu 5 września 2018 r. wezwania do uzupełnienia obu rodzajów braków zażalenia, wyznaczony do tego termin upłynął z dniem 12 września 2018 r. (środa). W tak zakreślonym czasie strona skarżąca nie uzupełniła braków zażalenia. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.