II SA/Go 317/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia [...] r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi T Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie. Spółka z o.o. T wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] o nałożeniu na stronę kary pieniężnej w wysokości 20 000 zł za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Go 317/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę Spółki. Po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego, postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2018 r. Sąd odrzucił zażalenie jako wniesione po upływie terminu. Kolejnym postanowieniem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II SA/Go 317/18 Sąd odrzucił zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 6 sierpnia 2018 r. Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 317/18 Sąd odrzucił zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 9 października 2018 r., które zostało odebrane w dniu 10 grudnia 2018 r. Pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. (data nadania: [...] grudnia 2018 r.) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.) do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom przekazuje akta wraz z zażaleniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 195 zdanie 1 p.p.s.a.). Dodać należy, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej (...), albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia z dnia 6 grudnia 2018 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia został skutecznie doręczony skarżącej Spółce w dniu 10 grudnia 2018 r., co oznacza, że ostatnim dniem terminu do wniesienia zażalenia był dzień 17 grudnia 2018 r. Tymczasem strona skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia, nadała zażalenie w polskiej placówce pocztowej w dniu 18 grudnia 2018 r., zatem po upływie ustawowego 7-dniowego terminu do skutecznego wniesienia zażalenia. Na marginesie, wobec zarzutu podniesionego w zażaleniu z dnia 17 grudnia 2018 r., że korespondencję sądową odebrała osoba nieupoważniona, należy podkreślić, że osoba, która odebrała w imieniu skarżącego ww. postanowienie jest współwłaścicielem, co wynika z adnotacji sporządzonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 55 akt sądowych). Ponadto osoba ta wielokrotnie, posługując się pieczątką firmową, odbierała w imieniu skarżącej Spółki korespondencję sądową. Z tych względów zażalenie jako wniesione po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.