II SA/Go 318/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-06-18
Skład orzekający: Sędzia Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność materialno-techniczną organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Brak opłaty uniemożliwia podjęcie jakiejkolwiek czynności przez sąd, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
R.K. wniósł skargę na czynność materialno-techniczną Starosty Powiatu dotyczącą odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało się za niewłaściwe i przekazało sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga nie została opłacona, a skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na czynność materialno-techniczną Starosty Powiatu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. R.K. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na czynność materialno-techniczną Starosty Powiatu z dnia [...] lutego 2007r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu marki [...] o nr rej. [...] (nr karty pojazdu [...]).
Pismem datowanym na dzień [...] kwietnia 2007 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, iż nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpatrzenia sprawy i przekazało skargę R.K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim celem rozpatrzenia według właściwości.
Zaznaczyć w tym miejscu należy, że poddanie kontroli tutejszego Sądu odmowy zwrotu przez Starostę Powiatu opłaty za kartę pojazdu wynika z dyspozycji przepisu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1-3 przepisu art. 3 § 2 ww. ustawy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego od skargi wpisu.
Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,
ze zmianami) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl dyspozycji art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.10). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę - do rąk dorosłego domownika -
w dniu 7 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12).
Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 15 maja 2007 r.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło