II SA/Go 321/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Starosta Powiatu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zwrot opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę Pismem z dnia [...] marca 2007r. B.R. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na czynność materialne-techniczną Starosty Powiatu z dnia [...] lutego 2007r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu marki [...] o nr rej. [...] (nr karty pojazdu: [...]). Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznając się za organ niewłaściwy do merytorycznego rozpatrzenia sprawy, pismem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007r. przekazało skargę B.R. -zgodnie z właściwością - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że poddanie kontroli tutejszego Sądu odmowy zwrotu przez Starostę Powiatu opłaty za kartę pojazdu wynika z dyspozycji przepisu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1-3 przepisu art. 3 § 2 ww. ustawy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W wyniku ustalenia w toku czynności wstępnych, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, Przewodniczący Wydziału ll-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2007r. wezwał skarżącego - B.R. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, został skarżącemu doręczony dnia 11 maja 2007r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Ponieważ przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi należność pieniężna w postaci - w ocenie skarżącego - niesłusznie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości 425 zł, stosownie do treści art. 231 ppsa od skargi należało pobrać wpis stosunkowy. Wysokość wpisu stosunkowego została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis ten uzależniony jest od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi przy należności do 10.000 zł 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Co prawda 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 17 zł, to jednak z uwagi na określoną minimalną wysokość wpisu, należny od złożonej przez B.R. skargi wpis wynosi 100 zł. Z uwagi na treść przepisu art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uiszczenia obliczonego jak powyżej wpisu od skargi. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu, B.R. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, postanowiono jak w sentencji.