II SA/Go 327/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo reprezentowania strony przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością skargi i obowiązkiem jej odrzucenia przez sąd bez merytorycznego badania jej zasadności.
Stan faktyczny
Skarżący J.Ś., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem. Decyzja została doręczona skarżącemu 20 lutego 2017 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 23 marca 2017 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę. J.Ś. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Skargę tą strona nadała w urzędzie pocztowym w dniu 23 marca 2017r. (data stempla pocztowego - k. 10 akt sprawy). Z akt administracyjnych wynika, że skarżący (reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) odebrał ww. decyzję w dniu 20 lutego 2017r. (potwierdzenie odbioru – k. 102 akt administracyjnych sprawy). Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej jako następca prawny Dyrektora Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd z urzędu zobligowany jest do badania wymogów formalnych skargi oraz jej dopuszczalności, zarówno z przyczyn podmiotowych, jak i przedmiotowych. Ocenie tej podlega między innymi fakt wniesienia skargi w określonym ustawowo terminie, przy czym w myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Na podstawie analizy akt sprawy Sąd ustalił, że decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2017 r. została doręczona skarżącemu w dniu 20 lutego 2017r. (potwierdzenie odbioru). Rozstrzygnięcie to zawiera prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia, tj. prawidłowo poucza o możliwości złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w terminie 30 dni od doręczenia decyzji. Ponadto strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Podsumowując, pierwszym dniem terminu do wniesienia skargi był 21 luty 2017r. a ostatnim 22 marca 2017r. Skarżący nadał przedmiotową skargę w dniu 23 marca 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a więc jej wniesienie nastąpiło z uchybieniem terminu. Przekroczenie terminu do wniesienia skargi, zostało określone w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., a zatem skarga dotknięta takim uchybieniem podlega odrzuceniu. Oznacza to niemożność jej merytorycznego badania. Odrzucenie skargi w oparciu o powyższy przepis jest obowiązkiem sądu i nie zależy od jego uznania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło