II SA/Go 328/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-06-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania przez sąd, nie uiści należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do zastosowania art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
C.Z. złożył skargę na czynność Starosty Powiatu dotyczącą odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało się za niewłaściwe i przekazało sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100,00 zł, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.Z. na czynność Starosty Powiatu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. C.Z. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na czynność Starosty Powiatu z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] odmawiające zwrotu opłaty za kartę pojazdu.
Pismem datowanym na dzień [...] kwietnia 2007 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, iż nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpatrzenia sprawy i przekazało skargę C.Z. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim celem rozpatrzenia według właściwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.
Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,
ze zmianami) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.12). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu 9 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.13).
Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 17 maja 2007 r.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło