II SA/Go 33/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej J Sp. z o.o., kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. Spółka z o.o. J, reprezentowana przez adwokata A.S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r., [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. W dniu 5 stycznia 2012 r. skarżąca Spółka uiściła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 4.000 zł, tytułem opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej jako "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. O charakterze wpisu od pism wszczynających postępowanie sądowe rozstrzyga art. 231 ppsa wskazując, iż wpis stosunkowy pobiera się tylko w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych zaś sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, na mocy upoważnienia ustawowego zawartego w art. 233 ppsa, zostały określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). W niniejszej sprawie skarżąca Spółka zamiast uiścić wpis sądowy w wysokości 2.000 zł (ustalony od wskazanej w skardze wartości przedmiotu sporu, tj. 100.000 zł na podstawie § 1 pkt 3 wspomnianego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.) wpłaciła na rachunek Sądu kwotę 4.000 zł. W myśl art. 225 ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.