II SA/Go 332/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-07-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Szumilas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, będący żołnierzem zawodowym, jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sprawie dotyczącej odmowy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia z tytułu stosunku służbowego?
Ratio decidendi
Skarżący, będący żołnierzem zawodowym, jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sprawie dotyczącej odmowy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia z tytułu stosunku służbowego, zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d PPSA. W związku z tym, uiszczony wpis jest nienależny i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M.K., wniosła skargę na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej odmawiającą wypłaty dodatkowego wynagrodzenia z tytułu dyżurów i pozostawania w gotowości do udzielania świadczeń zdrowotnych w ramach stosunku służbowego. Od skargi został uiszczony wpis sądowy w wysokości 1.500 zł. Sąd uznał, że skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej – M.K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 1.500 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w Z. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia postanawia zwrócić stronie skarżącej – M.K. od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. na jego koszt kwotę 1.500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych), tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 9 marca 2010r. reprezentowany przez pełnomocnika M.K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2009r. odmawiającą wypłacenia skarżącemu dodatkowego wynagrodzenia za pełnienie, zgodnie z rozkazami dowódcy, dyżurów i pozostawanie, poza PZOP JW. Nr [...], w gotowości do udzielenia świadczeń zdrowotnych. Od powyższej skargi strona uiściła wpis sądowy w wysokości 1.500 zł. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, wpis sądowy stanowi opłatę sądową, która stosownie do art. 211 ppsa składa się na koszty sądowe. Wpis sądowy, w myśl art. 230 ppsa, pobierany jest od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji i może mieć charakter stały lub stosunkowy. Podnieść trzeba, iż ustawodawca na gruncie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczył kategorie spraw, w których skarżący nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wśród spraw tych, w myśl art. 239 pkt 1 lit. d ppsa, wyszczególnione zostały sprawy ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Biorąc pod rozwagę, że w niniejszej sprawie skarżący kwestionuje decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w sprawie odmowy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia z tytułu stosunku służbowego - zawodowej służby wojskowej, uznać należało, iż uiszczony przez M.K. wpis od skargi w wysokości 1.500 zł stanowi opłatę nienależną, uiszczoną bowiem w sprawie, w której strona skarżąca jest z mocy prawa zwolniona od obowiązku uiszczenia wszelkich kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy zastosowanie w sprawie znajduje przepis art. 225 ppsa, na mocy którego opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem 2 sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a należnymi Sąd zwraca stronie z urzędu na jej koszt. Zaznaczyć przy tym należy, iż obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło