II SA/Go 333/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Ś. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a Odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] marca 2004 r. P.Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. "podanie o przywrócenie terminu odwołania" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. Wojewódzki Sad Administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz sprecyzowania, czy przedmiotowe pismo zatytułowane jako "podanie o przywrócenie terminu odwołania" jest skargą kierowaną do Sądu, czy też jest to wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania kierowany do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku nie usunięcia w zakreślonym terminie braków, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2006 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 17). W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący wpis sądowy w kwocie 100 zł uiścił w dniu 12 lipca 2006 r. ( k. 18 akt), a zatem po znacznym upływie zakreślonego terminu. Jednocześnie pismem z dnia 12 lipca 2006 r. ( data wpływu ) złożył nowy wniosek o ustanowienie własności pojazdu, który został w tym zakresie rozpoznany przez Sąd ( postanowienie z dnia 12.07.2006 r.), co nie stanowiło usunięcia przez skarżącego braków formalnych o usunięcie których zwracał się Sąd pismem z dnia 23.06.2006 r. Wobec powyższego w związku z brakiem uiszczenia przedmiotowego wpisu w zakreślonym terminie, Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), odrzucił skargę.