II SA/Go 334/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-08-26

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione zmianą okoliczności faktycznych i uzyskaniem nowej decyzji o warunkach zabudowy, powinno skutkować umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, ponieważ cofnięcie to nie naruszało przepisów prawa ani nie zmierzało do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zmiana okoliczności faktycznych, w tym uzyskanie nowej decyzji o warunkach zabudowy, spowodowała bezprzedmiotowość postępowania, co uzasadniało cofnięcie skargi i umorzenie postępowania przez sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o warunkach zabudowy. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na odstąpienie od pierwotnej inwestycji i uzyskanie nowej decyzji o warunkach zabudowy, która nie koliduje z oczekiwaniami skarżącego. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie. Pismem [...] W.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, w całości podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego - radca prawny [...] zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi. Pełnomocnik podał, iż w piśmie z dnia 18 kwietnia 2008 r. uczestnik postępowania Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "R." poinformował skarżącego o odstąpieniu od realizacji inwestycji w postaci recyklingu odpadów styropianowych na terenie działki nr [...], a także złożył wniosek o wydanie nowej decyzji o warunkach zabudowy. Nowa decyzja Urzędu Miasta z dnia [...], ustala warunki zabudowy na wskazanej działce z przeznaczeniem na cele biurowo-usługowe wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, co w opinii pełnomocnika skarżącego nie koliduje z jego oczekiwaniami. Stąd w ocenie pełnomocnika skarżącego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i uzasadnia cofnięcie przez niego wniesionej uprzednio skargi. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności l dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło