II SA/Go 334/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-09-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, ustanowionego na zasadzie prawa pomocy, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego zasługuje na uwzględnienie, ponieważ ustanowiony na zasadzie prawa pomocy radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 PPSA. Stawki minimalne wynagrodzenia zostały określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, a kwota ta podlega podwyższeniu o obowiązującą stawkę podatku VAT.Stan faktyczny
Skarżący J.M. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd administracyjny oddalił tę skargę. Pełnomocnik skarżącego, radca prawny T.Ś., ustanowiony na zasadzie prawa pomocy, złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu T.Ś. ze Skarbu Państwa kwotę 240 złotych, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a : przyznać ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim radcy prawnemu T.Ś. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy.
Wyrokiem z dnia 22 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. W postępowaniu tym skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, ustanowionego na zasadzie prawa pomocy – radcę prawnego T.Ś.. W piśmie procesowym z dnia [...] września 2011 r. (k. 62-63 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.
Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a.
Stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w sprawach innych aniżeli wymienione w pkt 1 a) i b) tego przepisu 240 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia, należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło