Legal AIII SA/Go 334/16
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-06-13
Skład orzekający: Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry, po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Decyzja ta została wydana po wcześniejszym zawieszeniu postępowania przez sąd.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. zostało wcześniej zawieszone. Po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło