II SA/Go 335/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania Z.R. od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu l intonacji. Skargę na w/w decyzję pismem za dnia [...] marca 2009 r. (data prezentaty: 7 maja 2009 r.) wniosła T.L., jako pełnomocnik Z.R. (k-2), zarzucając organom obu instancji szereg błędów formalnych i merytorycznych, mających wpływ na rozstrzygniecie sprawy. W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2009 r. (k-41) pismem z dnia [...] maja 2009 r. Sąd wezwał T.L. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Z.R. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie (k-42). Wezwanie doręczono adresatowi w dniu 22 maja 2009 r. (k-43). Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia przez T.L. skargi, zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2009 r. (k-44), Sąd wezwał Z.R. do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez własnoręczne podpisanie skargi oraz przesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanego, celem doręczenia uczestnikowi postępowania (k-45). Wezwanie doręczono w dniu 22 czerwca 2009 r. (k-46). W dniu 29 czerwca 2009 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga z dnia [...] marca 2009 r. podpisana przez Z.R. (k-48), w związku z czym zarządzeniem z dnia 1 lipca 2009 r. (k-69) Sąd uznał, iż skarżąca – Z.R. działa w sprawie bez pełnomocnika. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2009 r. skarżąca –Z.R. wezwana została do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych (k- 68). Wskazane wyżej wezwanie Sąd wysłał skarżącej przesyłką poleconą nr [...] w dniu 2 lipca 2009 r. Przesyłkę doręczono osobiście adresatowi dnia 6 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 71). Sygn. akt II SA/Go 335/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 13 lipca 2008 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony (notatka urzędowa z dnia 28 lipca 2009 r. k-72) Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie, skarga podlegała odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.