II SA/Go 337/24

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-02-19

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie SKO o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?
Ratio decidendi
Skargę należy odrzucić, jeśli strona nie uiści wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd mimo skutecznego wezwania, a wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został prawomocnie oddalony. Brak uiszczenia wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
A. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego. Spółka złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów, który został odmownie rozpatrzony. Pomimo skutecznego wezwania, spółka nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw postanawia: odrzucić skargę. A. Sp. z o. o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2024 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie osoby, która podpisała skargę w imieniu spółki oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi lub aktualnego, pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej. Odrębnym zarządzeniem z [...] lipca 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2024 r. (k. 24 akt sądowych), która uzupełniła braki formalne skargi, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego. Prawomocnym postanowieniem z 22 października 2024 r., II SPP/Go 79/24 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, wobec czego pismem sądowym z [...] listopada 2024 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] grudnia 2024 r., jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało ono bez odpowiedzi. Skarżący pismem z dnia [...] grudnia 2024 r. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarejestrowano pod sygn. akt II SPP/Go 138/24. Zarządzeniem z 28 stycznia 2025 r., sygn. akt II SPP/Go 138/24 referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania ww. wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, na podstawie zarządzenia z [...] lipca 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Złożony przez Spółkę wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego, prawomocnym postanowieniem z 22 października 2024 r., II SPP/Go 79/24 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, w związku z czym wezwaniem z dnia [...] listopada 2024 r. wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] grudnia 2024 r., która pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od złożonej skargi. W konsekwencji Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło