II SA/Go 339/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Skargą z dnia [...] kwietnia 2014 r. (data wpływu do Sądu: 29 kwietnia 2014 r.) E Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jednocześnie, na podstawie zarządzenia z dnia 7 maja 2014 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osób podpisujących skargę – K.R. i T.S. do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w szczególności przez przesłanie aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 określanej dalej p.p.s.a.). Przesyłkę poleconą zawierającą powyższe wezwania doręczono za pośrednictwem poczty w dniu 9 maja 2014 r. Pomimo upływu z dniem 16 maja 2014 r. zakreślonego terminu strona nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 28 maja 2014 r.). Ponadto we wskazanym terminie strona nie uzupełniła stwierdzonego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały . Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania ( art. 230§ 2 p.p.s.a.) . Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zarządzeniem z dnia 7 maja 2014 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, została ona skutecznie doręczona w dniu 9 maja 2014 r., a tym samym termin uiszczenia wpisu dla strony skarżącej upłynął z dniem 16 maja 2014 r. Tymczasem z ustaleń Sądu wynika, iż skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 28 maja 2014 r.). Ponadto - na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. - wezwano stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentu określającego umocowanie osób podpisujących skargę – K.R. i T.S. do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w szczególności przez przesłanie aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Także to wezwanie doręczono stronie dnia 9 maja 2014 r. Termin do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 kwietnia 2014 r. Jednakże w tym terminie nie uzupełniono, stosownie do wezwania, braków formalnych wniesionej skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.