Legal AIII SA/Go 341/26
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-08-19
Skład orzekający: Jacek Jaśkiewicz, Michał Ruszyński, Kamila Karwatowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miejskiej w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt może zostać uznana za nieważną w części dotyczącej konkretnego zapisu?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 4 lit. c, uznając, że narusza ona przepisy prawa w sposób uzasadniający takie rozstrzygnięcie. Konkretne podstawy nieważności wynikają z analizy treści § 4 lit. c w kontekście obowiązujących przepisów prawa dotyczących ochrony zwierząt i programów ich opieki.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w [...] zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...]r., nr [...] w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta i gminy [...] w 2026 roku. Skarga dotyczyła konkretnego zapisu uchwały, a sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 4 lit. c.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...]r., nr [...] w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta i gminy [...] w 2026 roku stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 4 lit. c.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło