II SA/Go 345/25

Dnia 11 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na czynność Burmistrza Gminy [...] w przedmiocie ujęcia nieruchomości w gminnej ewidencji zabytków postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zasądzić od Burmistrza Gminy [...] na rzecz M. H. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. M.H., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim czynność Burmistrza Gminy [...] polegającą na ujęciu należącej do skarżącej nieruchomości, tj. działki nr [...], obręb ewid. [...] – [...] jedn. ewid. [...] -obszar wiejski w Gminnej Ewidencji Zabytków (zawiadomienie z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] o włączeniu karty adresowej obiektu do gminnej ewidencji budynków oraz zarządzenie z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] Burmistrza [...] w sprawie przyjęcia Gminnej Ewidencji Zabytków Gminy [...]). W odpowiedzi na skargę organ uznał argumentację zawartą w skardze za zasadną i wniósł m.in. o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Przy piśmie z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] organ przysłał zarządzenie z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] o zmianie ww. zarządzenia nr [...] polegającej na wykreśleniu opisanej wyżej nieruchomości skarżącej z Gminnej Ewidencji Zabytków. Pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na zasadzie art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Burmistrz [...] w wymaganym przez ustawę terminie uwzględnił skargę (odpowiedź na skargę), a następnie wykreślił nieruchomość skarżącej z Gminnej Ewidencji Zabytków. Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że zaskarżona czynność została wyeliminowana z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego należało orzec o jego umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. O zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania w wysokości 697 zł obejmujących: koszty zastępstwa prawnego (480 zł), opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł) wpis od skargi (200 zł), Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.