II SA/Go 346/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. Województwo wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] marca 2010r. [...] w przedmiocie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej. Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. Województwo złożyło kolejną skargę na ww. rozstrzygnięcie nadzorcze podając, iż cofa swoją wcześniejszą skargę. Jednocześnie strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu w całości. Odpowiadając na skargę, pismem z dnia [...] maja 2010 r., Wojewoda oświadczył, iż uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w całości, uwzględniając tym samym skargę Województwa. Ponadto Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej jako "ppsa", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała powyższa sytuacja, bowiem Wojewoda uwzględnił w całości skargę na zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze, jeszcze przed wyznaczeniem terminu rozprawy. W odpowiedzi na skargę organ w całości zgodził się z jej zarzutami dotyczącymi wadliwości rozstrzygnięcia. W dniu [...] maja 2010r. Wojewoda wydał decyzję [...], którą uchylono w całości zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze. Decyzja ta jest prawomocna. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ppsa w ustalonym stanie faktycznym, postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Trzeba jeszcze zauważyć, iż strona skarżąca wniosła na przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dwie skargi z tym, że skargę wniesioną jako pierwszą cofnęła. Wobec tego, że zarzuty w ww. pismach procesowych powielają się, należało uznać cofnięcie pierwotnej skargi za skuteczne. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.