II SA/Go 347/17

Dnia 21 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – Ł.F., na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty. Wnosząc skargę z dnia 4 kwietnia 2017 r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania Ł.F. uiścił kwotę 200 zł tytułem opłaty za skargę. Uwzględniając okoliczność, iż przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie było postanowienie wydane na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 , obecnie t.j. z 2017 r. poz. 1257) o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania , należna opłata sądowa – w postaci wpisu sądowego (art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369)) stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi w niniejszej sprawie 100 zł. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że uiszczona przez stronę skarżącą kwota 200 złotych, w części wynoszącej 100 złotych jest nienależnie uiszczoną opłatą sądową, która podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący uiścił nienależnie opłatę w kwocie 100 złotych (nadpłacił wpis sądowy o tą kwotę), wskazaną kwotę uznać należy za różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.