II SA/Go 348/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-01-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego wpis od skargi powinien być pobrany jako wpis stały w kwocie 200 zł, czy jako wpis stosunkowy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że w sprawie dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego wpis od skargi powinien być pobrany jako wpis stały w kwocie 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadpłacona kwota 100 zł tytułem wpisu sądowego została zwrócona skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca M.C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Uiściła wpis sądowy w kwocie 300 zł. WSA w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 30 czerwca 2010 r. oddalił skargę, a NSA w dniu 29 listopada 2011 r. oddalił skargę kasacyjną. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej M.C. kwotę 100 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia zwrócić skarżącej M.C. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
M.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję nr [...] Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008.
Wraz z wniesieniem skargi strona uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 300 złotych (trzysta) wskazując w tytule wpłaty, iż jest to wpis od skargi.
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.C., natomiast 29 listopada 2011r. Naczelny Sąd Administracyjnej oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez M.C..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.-dalej także jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym
z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008. Skoro strona kwestionuje decyzję organu administracji wydaną w zakresie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych, to podstawę określenia wysokości wpisu od skargi stanowi przepis § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. Zgodnie z tym przepisem wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu rolnictwa i leśnictwa wynosi 200 zł.
Reasumując Sąd uznał, iż M.C. zobowiązana była do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi,
iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło