II SA/Go 353/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia zmiany dokonanej w bazie danych ewidencji gruntów postanawia: na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić skarżącemu – M.M., na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Go 353/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy skargi M.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia zmiany dokonanej w bazie danych ewidencji gruntów oddalił skargę. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 19 lipca 2014 r. W dniu 18 czerwca 2014 r. na rachunek Sądu wpłynęła kwota 100 (sto) złotych. W tytule wpłaty wskazano jedynie "Uzasadnienie". Do dnia 12 sierpnia 2014 r. skarżący nie złożył jednak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 czerwca 2014 r. ani wniosku o przywrócenie terminu do złożenia takiego żądania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu o wskazanie tytułem czego należność ta została wpłacona ma rachunek Sądu, skarżący jedynie za pośrednictwem faksu wyjaśnił, iż należność dotyczy sprawy z jego skargi na przewlekłość postępowania Starosty. W sprawie tej, prowadzonej pod sygnaturą II SAB/Go 62/14, skarżący uiścił odrębną opłatę tytułem wpisu sądowego. Tym samym w rozpatrywanej sprawie nie było podstaw do uiszczenia przez skarżącego wskazanej kwoty. Skarżący nie złożył żadnego wniosku, który podlegałby opłacie w tej, lub innej wysokości. Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.