II SA/Go 354/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-11-06
Skład orzekający: Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia organu, którego pismo zostało zaskarżone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy np. błędnego oznaczenia organu, którego pismo zostało zaskarżone. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje sprostowania w celu zapewnienia zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na pismo Prezydenta Miasta dotyczące zwrotu opłaty za kartę pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego treści błędnie wskazano organ jako "Prezydenta Miasta Z.", podczas gdy faktycznie skarżonym pismem był organ "Prezydenta Miasta G.". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 września 2007r. sygn. akt II SA/Go 354/07 w ten sposób, że w miejsce "Prezydenta Miasta Z." wpisano "Prezydenta Miasta G.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a: sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 września 2007r. sygn. akt II SA/Go 354/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, iż w miejsce organu, którego pismo zostało zaskarżone zamiast "Prezydenta Miasta Z." wpisać "Prezydenta Miasta G."
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia z dnia 4 września 2007r. sygn. akt II SA/Go 354/07 błędnie wskazano, że organem, którego pismo zostało zaskarżone jest Prezydent Miasta Z., podczas gdy faktycznie organem, którego pismo z dnia [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu S. K. zaskarżył jest Prezydent Miasta G.
W związku z powyższym, wskazana oczywista omyłka podlegała sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło