II SA/Go 354/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-09-20

Skład orzekający: Jarosław Piątek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji postanowienia referendarza sądowego, dotycząca przedmiotu sprawy, podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji postanowienia referendarza sądowego, polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy (np. "skierowanie na badania lekarskie" zamiast "skierowanie na badania psychologiczne"), podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 a § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą skierowania na badania psychologiczne. W sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2016 r. błędnie wskazano przedmiot sprawy jako "skierowanie na badania lekarskie". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 1 lipca 2016 r. poprzez zmianę opisu przedmiotu sprawy na "skierowanie na badania psychologiczne".

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. – Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 1 lipca 2016 r. poprzez zmianę opis przedmiotu sprawy na "skierowanie na badania psychologiczne". W sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2016 r. błędnie wskazano przedmiot sprawy, tj. "skierowanie na badania lekarskie". Z zaskarżonej przez M.S. decyzji wynika zaś jednoznacznie, że skarżący został skierowany na badania psychologiczne. Należy zatem uznać, że jest to oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu z urzędu na postawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ). Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło