II SA/Go 369/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na czynność Starosty z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę W dniu 26 kwietnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga S.K. na czynność Starosty z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2016 r. pełnomocnik reprezentujący skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pełnomocnik został wezwany przez Sąd do podania aktualnego stanowiska w sprawie w związku z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę o uwzględnieniu skargi i zwróceniu skarżącemu kwoty 425 zł. Wezwanie doręczone zostało skutecznie w dniu 12 maja 2016 r. (k.16). Strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Jednocześnie w dniu 16 maja 2016 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącego, w którym poinformował on, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 4 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika reprezentującego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 maja 2016 r. (k.16). Tym samym termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku upłynął w dniu 19 maja 2016 r. W tym terminie wymagany wpis nie został uiszczony. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Dodać należy, iż wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi oświadczenie pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi nie wywarło skutku, gdyż w świetle utrwalonego orzecznictwa sądowoadministracyjnego skutecznie cofnięta może zostać jedynie skarga wolna od braków formalnych oraz od której uiszczony został wymagany wpis sądowy. Z tego samego względu postępowanie nie mogło zostać umorzone w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli (art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).