II SA/Go 370/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu dnia 6 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi S.J. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zwrócić S.J. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia S.J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r. (do rąk dorosłego domownika) - zwrotne potwierdzenie odbioru. W dniu 20 czerwca 2017r. na konto bankowe Sądu wpłynęła kwota 200 zł uiszczona do sprawy II SA/Go 370/17 (k. 19 akt sprawy). Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.J. z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po terminie. Postanowienie to doręczono skarżącemu (do rąk dorosłego domownika) w dniu 30 czerwca 2017r. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 8 lipca 2017r. Pismem z dnia [...] lipca 2017r. (w terminie do złożenia zażalenia na ww. postanowienie) zatytułowanym "zażalenie" skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia "wpłaty" i rozpatrzenia skargi. Strona wskazała, że przyczyną niedopełnienia czynności w terminie był fakt, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi, który od dłuższego czasu się leczy, a który to w okresie od 6 do 20 czerwca był pod ścisłą kontrolą lekarza. Ponadto skarżący oświadczył, iż ww. pełnomocnik nie pamięta, że odebrał jakąkolwiek korespondencję. Ponadto dodał, iż niezwłocznie po tym jak otrzymał informację o wezwaniu, tj. 20 czerwca 2017r. uiścił należny wpis. Pismem z dnia [...] lipca 2017r. skarżący, wezwany przez Sąd sprecyzował, iż jego wniosek z dnia [...] lipca 2017r. stanowi wniosek przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 1 września 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 19 września 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369, z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania. Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 p.p.s.a. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 p.p.s.a. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Powołany powyżej przepis stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 100 złotych, a Sąd odrzucił skargę z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po terminie. Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 1 września 2017 r. odmówił S.J. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 19 września 2017r. Wobec powyższego należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego.