II SA/Go 379/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej I. Sp. z o.o. kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 22 lipca 2021 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę I. Sp. z o.o., reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2021 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Odpis sentencji wyroku doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 sierpnia 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenie odbioru (k. 65 akt). Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. (k. 68 akt) nadanym w tym samym dniu w urzędzie pocztowym (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej przesyłkę - k. 69 akt) pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2021 r. oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie do wniosku załączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 złotych (k. 69 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jako złożony po terminie, nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Ponadto, zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę zapadł po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r., wobec czego zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku doręczono stronom z urzędu. Pełnomocnik strony skarżącej odebrał przesyłkę zawierającą sentencję wyroku w dniu 4 sierpnia 2021 r. Zatem ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 11 sierpnia 2021 r. Tymczasem pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o uzasadnienie powyższego wyroku dzień później, czyli 12 sierpnia 2021 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego złożenia. Sąd zwraca przy tym uwagę, że strona skarżąca w przedmiotowej sprawie reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, zaś z treści przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wynika aby Sąd miał obowiązek pouczania profesjonalnego pełnomocnika o sposobie i terminie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że wniosek pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego, bowiem zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi podstawę do odmowy jego sporządzenia (por. Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2004, s. 208). Stosownie zaś do treści art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od powyższego wniosku, Sąd orzekł zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt (punkt 2 sentencji).