II SA/Go 38/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-02-16
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokona tej opłaty w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
R.M. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta o nałożeniu na skarżącego grzywny w celu przymuszenia. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone szwagierce skarżącego, jednak wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
R.M. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2010 roku nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], którym organ ten nałożył na R.M. grzywnę w wysokości 3.000 zł w związku z niewykonaniem obowiązku złożenia w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta posiadanego prawa jazdy kat. "B, C, D". Wnosząc skargę skarżący, nie uiścił wpisu sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu dnia 27 stycznia 2011 r. (k. 14 akt). Odebrała je szwagierka skarżącego. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stosownie do art. 72 § 1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 14 akt) wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony dnia 27 stycznia 2011 roku w trybie przewidzianym w art. 72 § 1 p.p.s.a., odebrała je szwagierka skarżącego. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem bezskutecznie z dniem 3 lutego 2011 roku. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony, w terminie tym nie został również złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło