II SA/Go 381/13

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-06-19

Skład orzekający: Sławomir Pauter, Grażyna Staniszewska, Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest żądanie wymierzenia grzywny z tytułu przewlekłości postępowania, w sytuacji gdy sąd administracyjny wydał już wyrok w sprawie dotyczącej tej przewlekłości?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania, w której strona domaga się wymierzenia grzywny, podlega oddaleniu, jeśli sąd administracyjny wydał już wyrok w tej samej sprawie, rozstrzygając o przewlekłości postępowania. W takim przypadku przedmiot żądania jest już rozstrzygnięty, a dalsze postępowanie w przedmiocie grzywny jest bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, domagając się wymierzenia grzywny. Sprawa dotyczyła postępowania, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał już wyrok w dniu 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Go 814/12, dotyczący tej samej przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G.D. w przedmiocie przewlekłości postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Go 814/12, z żądaniem wymierzenia grzywny oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło