II SA/Go 381/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W., W.K., E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia zwrócić z urzędu solidarnie skarżącym – M.W., W.K., E.K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza nr [...] z dnia [...] listopada 2015 r. ustalającą na wniosek D.S. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z możliwością realizacji usług w parterze wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr ewid. [...]. Na powyższą decyzję M.W., W.K. i E.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę. Skarga złożona została przez P.W. działającego jako pełnomocnik skarżących. Wraz ze skargą pełnomocnik uiścił na rachunek bankowy Sądu wpis w kwocie 100 zł, w tytule wpisując numer i datę zaskarżonej decyzji oraz, że uiszcza w/w kwotę w imieniu skarżących. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. przedmiotowa skarga została odrzucona z uwagi na nieusunięcia braku formalnego skargi oraz nieuzupełnienie wpisu sądowego od skargi. Postanowienie stało się prawomocne w dniu 20 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – zwanej dalej jako p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarga M.W., W.K. i E.K. została odrzucona, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.