II SA/Go 383/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 r. oddalił skargę R.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] marca 2012 r. WK nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Powyższe orzeczenie zostało doręczone skarżącemu 10 lipca 2012 r. 13 lipca 2012 r. R.P. złożył do sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku z dnia 14 czerwca 2012 r. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie daty zwolnienia ze służby z dniem [...] kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wymaga podkreślenia, iż skarga kasacyjna winna czynić zadość wymogom formalnym dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i szczególnym przewidzianym dla tegoż środka odwoławczego, a także zostać prawidłowo opłacona (art. 176, art. 230 § 1, § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami określonymi w § 2 i § 3 tegoż przepisu, nie mającymi jednak zastosowania w rozpoznawanej sprawie. Przymus ten ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Od adwokata czy radcy prawnego można bowiem oczekiwać i egzekwować znajomość przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym. W orzecznictwie i doktrynie utrwalony jest pogląd, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem przewidzianego w art. 175 § 1 p.p.s.a. przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, LEX nr 83280, B.Gruszczyński, w: B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005 s. 421). Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż sporządzona osobiście przez R.P. skarga kasacyjna obarczona jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni ją niedopuszczalną. Z tego względu na podstawie art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.