II SA/Go 386/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-09-02
Skład orzekający: Marzenna Linska-Wawrzon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania i nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia, a także nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakreślonym terminie. Brak opłaty sądowej stanowi podstawę do odmowy podjęcia czynności przez sąd, a w przypadku skargi – do jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący W.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak nie uzupełnił jego braków formalnych. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego również nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę.
W dniu 22 maja 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga W.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego.
Pismem sądowym z dnia 19 czerwca 2009r. wezwano skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku poprzez złożenie go na odpowiednim urzędowym formularzu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie, zarządzeniem z dnia 14 lipca 2009r. sygn. akt
II SA/Go 386/09 Referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2009r. skarżący został wezwany do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2009r.
Pomimo upływu 7-dniowego terminu skarżący nie wpłacił wymaganej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Jednym z takich pism jest skarga.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na względzie treść powyższych przepisów zarządzeniem z dnia
29 maja 2009r. Przewodniczący Wydziału wezwał W.S. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł, wyznaczając jednocześnie 7-dniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać przez skarżącego wykonany. W dniu 8 czerwca 2009r. (data prezentaty) do Sądu wpłynął wniosek W.S. o zwolnienie go od wpisu. Wobec tego, że skarżący nie uzupełnił na wezwanie Sądu braku formalnego powyższego wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu, Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 14 lipca 2009r. sygn. akt II SA/Go 386/09. Konsekwencją powyższego było wezwanie skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2009r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał osobiście w dniu 10 sierpnia 2009r. (k. 35), a zatem ostatnim dniem, w którym mógł wywiązać się z nałożonego obowiązku był dzień 17 sierpnia 2009r.
Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 28 sierpnia 2009r. W.S. nie wpłacił wymaganej kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi (k. 36).
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło