II SA/Go 387/17
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-07-04
Skład orzekający: Asesor WSA Jarosław Piątek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku jest dopuszczalne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez Prokuratora za skuteczne i dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie sąd nie stwierdził wystąpienia takich negatywnych przesłanek.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 czerwca 2013 r. w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku. Następnie Prokurator Prokuratury Okręgowej, działając w imieniu Prokuratora Rejonowego, cofnął tę skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 czerwca 2013 r. nr XXVIII.175.2013 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W dniu 19 maja 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., skarga Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 czerwca 2013 r. Nr XXVIII.175.2013 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy.
W piśmie z dnia [...] czerwca 2017 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej oświadczył, że cofa skargę Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 czerwca 2013 r. Nr XXVIII.175.2013 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy oraz wniósł o umorzenie postępowania w sprawie o sygnaturze II SA/Go 387/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd umarza postępowanie postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Sąd uznał dokonane w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w świetle art. 60 p.p.s.a. Nie stwierdził bowiem istnienia negatywnych przesłanek wymienionych w tym przepisie i w konsekwencji, będąc związanym oświadczeniem strony skarżącej, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
Zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. niniejsze postanowienie Sąd wydał na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło