II SA/Go 390/09

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-09-03

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania i pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pozostawienia bez rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi brak ten skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący Z.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę. W dniu 22 maja 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga Z.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 maja 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. Pismem sądowym z dnia 18 czerwca 2009r. wezwano skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku poprzez złożenie go na odpowiednim urzędowym formularzu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie, zarządzeniem z dnia 14 lipca 2009r. sygn. akt II SA/Go 390/09 Referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2009r. skarżący został wezwany do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2009r. Pomimo upływu 7-dniowego terminu skarżący nie wpłacił wymaganej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając na względzie treść powyższych przepisów zarządzeniem z dnia 28 maja 2009r. Przewodniczący Wydziału wezwał Z.W. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł, wyznaczając jednocześnie 7-dniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać przez skarżącego wykonany. W dniu 8 czerwca 2009r. (data prezentaty) do Sądu wpłynął wniosek Z.W. o zwolnienie go od konieczności uiszczania wpisu. Wobec tego, że skarżący nie uzupełnił na wezwanie Sądu braku formalnego powyższego wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu, Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 14 lipca 2009r. sygn. akt II SA/Go 390/09. Konsekwencją powyższego było wezwanie skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 maja 2009r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał osobiście w dniu 10 sierpnia 2009r. (k. 35), a zatem ostatnim dniem, w którym mógł wywiązać się z nałożonego obowiązku był dzień 17 sierpnia 2009r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 28 sierpnia 2009r. Z.W. nie wpłacił wymaganej kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi (k. 36). W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło