II SA/Go 393/15

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-10-23

Skład orzekający: Marek Szumilas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od skargi, która została odrzucona z powodu niedopuszczalności?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od skargi, która została odrzucona z powodu niedopuszczalności. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Odrzucenie skargi z przyczyn formalnych oznacza, że nie doszło do merytorycznej kontroli administracji publicznej, a zatem skarżący nie powinien ponosić kosztów tej kontroli.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta stanowiącą odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, uiszczając 100 zł wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej niedopuszczalności. Następnie sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa postanawia: zwrócić M.D. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] maja 2015r., doprecyzowanym pismem z dnia [...] lipca 2015r., M.D., reprezentowana przez r.pr. J.G., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę m.in. na czynność Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] marca 2015r. stanowiącą odpowiedź na wniesione przez M.D. - w trybie art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wezwanie z dnia 18 marca 2015 r. do usunięcia naruszenia prawa. Wnosząc skargę skarżąca uiściła kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty od skargi. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę M.D. z uwagi na jej niedopuszczalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.)- zwanej dalej "p.p.s.a.", jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania. Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 p.p.s.a. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 p.p.s.a. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Powołany powyżej przepis stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy. Wpis od skargi jest opłatą za dokonanie przez sąd administracyjny kontroli administracji publicznej. Wynik tej kontroli jest odzwierciedlony w wyroku kończącym postępowanie. Jeśli do wydania wyroku nie dochodzi, gdyż skarga zostaje odrzucona z przyczyn formalnych, to nie ma podstaw, by skarżąca ponosiła koszty kontroli, której nie było. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 100 złotych, a Sąd odrzucił skargę z uwagi na jej niedopuszczalność. Postanowienie z dnia 29 lipca 2015r. o odrzuceniu przedmiotowej skargi jest prawomocne od dnia 17 września 2015 roku, a zatem należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego. Skarga została odrzucona przez Sąd z ww. powodu, a zatem nie uruchomiła ona postępowania sądowego, zmierzającego do rozstrzygnięcia zawisłego przed nim sporu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło