II SA/Go 397/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2015 r. G sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 czerwca 2015 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Dnia 20 lipca 2015 r. (w terminie do uiszczenia wpisu) wpłynął do tut. Sądu wniosek spółki o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 15 września 2015 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia skarżąca Spółka złożyła sprzeciw, wnosząc o ponowne rozpoznanie wniosku. Postanowieniem z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt II SA/Go 397/15 Sąd odmówił przyznania prawa pomocy. Na to postanowienie Spółka pismem z dnia [...] października 2015 r. wniosła zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II GZ 887/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki. Zarządzeniem Sędziego z dnia 18 kwietnia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki – Prezesa Zarządu Spółki w dniu 11 maja 2016 r. i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracynymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosując się do wskazanych przepisów, zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Postanowienie o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia jej od kosztów sądowych stało się prawomocne w dniu 17grudnia 2015 r., wobec czego strona skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 11 maja 2016 r. (k. 71 akt sądowych). Tym samym termin do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku upłynął z dniem 18 maja 2016 r. W zakreślonym terminie skarżąca Spółka nie uiściła wymaganego wpisu. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak na sentencji.