II SA/Go 399/22

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-12-05

Skład orzekający: Jacek Jaśkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, zgodnie z art. 177 § 1 i art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu. W analizowanej sprawie termin upłynął 25 listopada 2022 r., a skarga została nadana 28 listopada 2022 r., co skutkuje jej niedopuszczalnością.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 października 2022 r., który uchylił decyzję organu I instancji i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono organowi 26 października 2022 r. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym 28 listopada 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt II SA/Go 399/22 w sprawie ze skargi U. B.V. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 12 października 2022 r., II SA/Go 399/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił skargę U. B.V. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] oraz poprzedzają ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., nr [...], a także zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 4217 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono organowi dnia 26 października 2022 r. (UPP – k. 86 akt). Pismem z dnia [...] listopada 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, zaskarżając go w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.: dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniesiono z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 177 § 1 p.p.s.a. Odpis wyroku z dnia 12 października 2022 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono organowi dnia 26 października 2022 r., co oznacza, że trzydziestodniowy termin na złożenie skargi kasacyjnej upływał tu z dniem 25 listopada 2022 r. Tymczasem organ wniósł skargę kasacyjną w dniu 28 listopada 2022 r. nadając ją w urzędzie pocztowym, a więc po terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło