II SA/Go 401/24
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-01-07
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli strona skarżąca, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła należnej opłaty. Dotyczy to sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a strona nie wykonała pierwotnego wezwania do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych (umocowanie do reprezentacji, NIP/REGON) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka złożyła odpis KRS i wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy postanawia odrzucić skargę.
A. Sp. z o. o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. wypis z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień wniesienia skargi albo pełny odpis z KRS), a także poprzez podanie numeru NIP (REGON) strony skarżącej. Odrębnym zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Oba wezwania doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] września 2024 r.
(k. 23 akt sądowych). W dniu [...] września 2024 r. do Sądu wpłynął odpis KRS Spółki datowany na dzień [...] lutego 2024 r. oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego.
Prawomocnym zarządzeniem z dnia [...] października 2024 r. referendarz sądowy pozostawił powyższy wniosek Spółki bez rozpoznania, wobec czego pismem sądowym z dnia [...] listopada 2024 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] grudnia 2024 r., jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na względzie powyższe, zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie otwartym do uiszczenia wpisu Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi. Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zostało zakończone prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] października 2024 r. o pozostawieniu powyższego wniosku strony skarżącej bez rozpoznania, w związku z czym pismem sądowym z dnia [...] listopada 2024 r. wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] grudnia 2024 r., która pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od złożonej skargi.
W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło