II SA/Go 402/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-07-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które utrzymuje w mocy inne postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania, wpis sądowy od skargi powinien być pobrany jako wpis stały w kwocie 100 zł, a nadpłacona kwota podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Wpis sądowy od skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., wynosi 100 zł i jest wpisem stałym. Strona skarżąca uiściła wpis w kwocie 200 zł, co stanowi nadpłatę. Zgodnie z art. 225 PPSA, nadpłacona kwota podlega zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Spółka "G" Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej utrzymujące w mocy postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd zwrócił ze Skarbu Państwa na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej "G" Sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
"G" Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa lubuskiego, udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją nr [...] z [...] maja 2009 r.
Wraz z wniesieniem skargi strona uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 200 złotych (dwieście) wskazując w tytule wpłaty,
iż skarga dotyczy zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej |w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym
z takich pism jest skarga. Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się
w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
Nr 221 poz. 2193). Przepis § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia określa wysokość wpisu stałego pobieranego w sprawach skarg na postanowienia wydane
w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, na kwotę 100 zł.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej, a zatem bez względu na przedmiot tego postanowienia przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. stanowi podstawę określenia wysokości wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., w myśl którego opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło