II SA/Go 404/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów pism postanawia odrzucić skargę. [...] Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów pism. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez wskazanie osoby, która podpisała skargę w imieniu skarżącej Spółki oraz złożenie dokumentów określających umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, wykazujących, że osoba podpisująca skargę była do tego uprawniona w chwili dokonywania czynności, np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej, poprzez podanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a także do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu 27 sierpnia 2024 r., która uzupełniła braki formalne skargi, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 grudnia 2024 r. referendarz sądowy odmówił przyznania Spółce prawa pomocy, wobec czego pismem sądowym z dnia 28 stycznia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu 6 lutego 2025 r. jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Złożony przez Spółkę wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego, został rozpoznany negatywnie prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 grudnia 2024 r., związku z czym wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu 6 lutego 2025 r., która pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od złożonej skargi. W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.