II SA/Go 407/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Zatwierdzenie projektu budowlanego i pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę, Zwrócić uiszczony wpis , P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P.. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. - 1 - Sygn. akt II SA/Go 407/06 U Z A S A D N I E N I E Każde pismo strony (w tym skarga), zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a), winno spełniać wymogi formalne. Jednym z wymogów formalnych jest dołączenie odpisów skargi dla doręczenia stronom (art. 47 p.p.s.a). W sprawie ze skargi M.P. na decyzję Wojewody z [...] czerwca 2006r. Nr [...] uczestnikami postępowania sądowoadministracyjnego są M.P., Z.J., Z.J. i D.P.. W dniu 27 lipca 2006r. doręczono skarżącej zarządzenie Sądu wzywające pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu od skargi i nadesłania dwóch brakujących odpisów skargi. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie złożyła dwóch dodatkowych odpisów skargi niezbędnych dla doręczenia ich wraz ze złożonymi już odpisami – wszystkim uczestnikom postępowania. Należało zatem skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić. Ponieważ jednocześnie toczyło się postępowanie z wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy i w wyniku sprzeciwu uczestników postępowania Sąd zwolnił ostatecznie skarżącą od obowiązku uiszczenia wpisu w części przekraczającej 100 zł a skarżąca wpis w tej wysokości uiściła, należało na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit a p.p.s.a zwrócić uiszczony wpis od skargi odrzuconej wskutek nieuzupełnienia jej braków formalnych.